Premier portrait réussi d'une guêpe !

"Petit" détail cependant, l'insecte était mort, ce qui facilement évidemment les choses. Avant d'arriver à la cheville de certains sur des modèles vivants et donc mobiles (je pense en particulier à Dalantech et à son impressionnant portfolio Flickr), il me faudra sans doute encore quelques années...

Travailler avec un sujet totalement immobile permet en tous cas au débutant que je suis de faire divers essais au niveau de l'éclairage. Ici, un éclairage avec une source principale au-dessus du sujet, très diffusé grâce à un demi-cylindre de papier placé autour de l'objectif et de la guêpe. La photo du bas a été réalisée avec deux flashs, placer un réflecteur au-dessus aurait sans doute été une bonne chose pour déboucher les ombres. De même, ajouter des diffuseurs sur les deux fashs aurait été préférable...
En bref : à améliorer !

Configuration : Canon EOS 7D, Canon 100mm macro f2.8, baues allonges Kenko (tout le kit), Canon 250D. Photos sur trépied, avec miroir relevé et retardateur, pour limiter tout mouvement parasite.

Enfin ! Après de nombreuses tentatives infructueuses pour obtenir des images acceptables d'insectes tels que bourdons ou abeilles, j'ai finalement réussi cet été... Un peu par hasard !

Le coup de chance a été d'avoir quelques tournesols en fleurs sur mon lieu de vacances. En fait, sur des massifs de fleurs classiques, les abeilles et bourdons vont d'une fleur à l'autre assez rapidement, ce qui rend les photos plus que difficiles. Sur un tournesol, composé de milliers de petites fleurs, elles ne s'envolent pas et marchent sur la surface. Il est donc bien plus facile de leur tirer le portrait !

Autre astuce, s'y prendre tôt : passé 11h30, la chaleur rendait les insectes plus actifs et plus craintifs.

Voici une partie des résultats ; n'hésitez pas à cliquer sur les photos pour les voir en plus grand sur Flickr (à l'aide de la loupe qui sera normalement visible au-dessus des photos, une fois sur Flickr).

La plupart des photos ont été prises avec la combinaison Canon EOS 7D + 100mm macro + tubes allonges Kenko + 250D. Les deux derniers éléments servent en fait à réduire la distance de mise au point. La profondeur de champ est par contre très limitée, et il faut aussi rajouter de la lumière, ici avec un flash Canon et un diffuseur.

Certaines photos ont été recadrées sous Lightroom.

Au passage, j'ai aussi pris en photo une punaise et un papillon de nuit, mais c'est un peu plus facile, surtout dans le cas du papillon, 100% immobile.

Reste maintenant à m'améliorer, notamment du point de vue de l'éclairage, et du flou de bougé, encore présent malgré une haute vitesse. Il faut dire que l'appareil et les accessoires cités plus haut sont au final assez lourds, difficile donc d'éviter les tremblements.

N'hésitez pas à jeter un oeil aux séries complètes sur Flickr, dans les trois albums : abeilles, bourdons, et enfin l'album insectes et arachnides, qui contient d'autres photos de la punaise et du papillon.

De nouvelles séries sont disponibles sur mon compte Flickr...

Chibi Japan Expo 2009

Encore du Cosplay, eh oui ! L'occasion de tester un autre diffuseur pour l'éclairage : un lumiquest 80-20 et non plus la lumiquest softbox, initialement achetée pour la macro. ( voir sur le site de lumiquest pour plus d'infos ).

Concrètement, le diffuseur a une taille légèrement différente, mais est surtout plus éloigné de l'appareil, ce qui crée plus de relief.

Quelques photos prises lors de cet évènement :

Macro : araignée sauteuse

On change totalement de sujet, avec... Une araignée sauteuse ! Elle se promenait tranquillement chez moi, j'ai donc décidé de lui tirer le portrait.

Le souci avec cette famille d'araignées, c'est qu'elles ne restent pas en place, contrairement à cette qui restent des heures sur leur toile sans bouger. Les araignées sauteuses chassent à vue, et donc donc de bons yeux, avec vision binoculaire à l'avant, petite vision binoculaire à l'arrière, et surtout, un champ de vision à 360° auquel on n'échappe pas.
D'un autre côté, ce sont justement leurs yeux qui font qu'elles donnent de jolies photos...

Les prendre en photo relève donc du défi, car elles ont tendance soit à s'approcher avec curiosité de l'objectif (voire à bondir dessus d'après certains photographes), soit à s'en éloigner.

Plusieurs approches sont possibles, comme les mitrailler patiemment en espérant avoir quelques photos nettes, ou profiter de conditions météo favorables (le froid les engourdit). Certains utilisent d'ailleurs, sur les araignées et insectes, la technique "du frigo" qui consiste à placer le sujet au frais, puis à le sortir pour la prise de vue.
J'ai expérimenté une autre approche : j'ai entouré la petite araignée (3mm de long environ) d'un cercle tracé avec des gouttes d'eau, ce qui l'a empêchée de trop se promener, tout en évitant les techniques barbares (je n'aime pas trop le principe du frigo, pour être honnête).

Après avoir réussi quelques clichés, j'ai rendu sa liberté à l'araignée, qui poursuit donc sa vie quelque part dans mon appartement.

 Au passage, si vous aimez les araignées sauteuses, je vous conseille de jeter un oeil à la gallerie Flickr de Thomas Shahan, qui a des clichés magnifiques de ces animaux et en particulier de leurs yeux.

Après le Salon du chocolat, on reste dans l'alimentaire avec quelques photos... De macarons !

(cliquez sur les photos pour les voir en plus grand, sur flickr.com)

Au niveau technique, ma recette macro basique : 450D, Canon 100mm macro. Flash 580EXII sur la gauche, et une feuille de papier canson sur la droite en guise de réflecteur improvisé.

Il faut avouer que c'est quand même plus apétissant que les photos de cèpes...

De nouvelles photos viennent d'être mises en line sur mon compte flickr... En voici une petite sélection ; la série complète est disponible dans ma galerie Flickr.

Tout d'abord, quelques photos macro. Je n'avais malheureusement pas mon flash sur moi et j'ai donc souvent du utiliser uniquement la lumière ambiante, d'où des photos parfois bruitées...

Au final, je suis plutôt satisfait du résultat sur les papillons, par contre l'araignée sauteuse (première photo), qui ne tenait pas en place, n'a pas voulu me laisser lui tirer le portrait comme je l'aurais voulu. Une prochaine fois, peut-être !

J'ai aussi fait un peu de photo infrarouge ; j'ai obtenus des résultats intéressants en bord de mer, là où le filtre IR permet de faire des poses longues et donc de donner un aspect brumeux à l'océan :

Résultat bruité, mais qui donne envie de continuer ce genre d'expérimentations.

Enfin, de la photo un peu plus classique (quoique) : une prise de vue au fisheye, avec exposure fusion sur 3 photos, et une série de photos de houle.

Bien entendu, vos avis sont les bienvenus !

EDIT : petit bug, le lien pour commenter était indisponible.... C'est corrigé !

Molly Gibson a récemment mis en ligne sur le site de panoramiques gigapan.org une image assez unique ; en assemblant 136 photos issues d'un microscope électronique à balayage, il a  été possible de reconstituer l'image d'une fourmi à 800 fois sa taille réelle, de quoi faire baver n'importe quel amateur de macro. L'image finale fait l'équivalent de 0.29 gigapixel.

Ant, de Molly Gibson / mollyg sur gigapan.org

L'interface de gigapan permet de zoomer sur l'image et d'en apprécier les détails, je vous invite donc à aller voir cette fourmi sur gigapan.org.

Et pour les amateurs du genre, la galerie de Molly Gobson contient d'autres images du même type.

Je viens de recevoir des tubes d'extension (aussi appelées bagues allonge) Kenko, achetée d'occasion sur Ebay...

Cet accessoire se fixe entre l'objectif et le corps de l'appareil, le but étant d'augmenter le "tirage". Les tubes sont creux, et ne contiennent aucun élément optique ; c'est uniquement la longueur du tube qui aura une action. En effet, ces tubes vont permettre de réduire la distance minimale de mise au point, et donc de s'approcher encore davantage de l'objet à photographier.
Contrepartie, on perd énormément en luminosité (flash ou grand soleil fortement recommandés), et on peut avoir des défauts optiques causés par le fait que l'objectif fixé sur les tubes n'est plus à sa distance de travail optimale ; mieux vaut donc une optique de qualité.

Bien entendu, comme avec le 100mm macro + les tubes + la bonnette macro on ne se trouve qu'à quelques cm du sujet, cet équipement a peu d'intérêt pour les insectes farouches, et est principalement employé pour de la macro de plantes ou insectes lents.

Voici les premiers essais (cliquez sur les photos pour être redirigé vers la photo sur flickr, et pouvoir la voir en grand format):

Deux essais sur des graines de pavot ; le but était uniquement de tester les tubes, l'aspect artistique est donc très limité. La règle graduée tous les mm sur la photo de droite donne une idée du grossissement.

Deux autres photos, cette fois dans le but d'avoir un vrai résultat au bout ; la profondeur de champ étant très réduite, j'ai fusionné une dizaine de photos pour chaque image finale, chaque photo ayant une mise au point légèrement décalée.

La suite, très bientôt !